2015年10月7日，《华盛顿贸易日报》刊文，分析《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》（TPP）在美国会的通过前景，认为国会有可能投票否决。现编译如下：

美参院财委员会主席哈奇（Orrin?Hatch）昨天警告说，奥巴马政府为完成TPP谈判所做出的让步，可能会导致该协议在明年国会投票时不能获得通过。哈奇在接受《华盛顿贸易日报》采访时表示，白宫在药品专利保护期限、农产品市场准入和将烟草行业通过“投资者—政府争端解决机制（investor-state dispute settlement）”免受公共健康的监管等方面做出的让步非常糟糕，将导致原本支持TPP的参议员转而反对。哈奇对奥巴马政府需要对TPP中的某些条款重新进行谈判持开放态度。他认为，根据目前的有限信息，虽难以全面评价TPP，但仍可看到某些条款需要修正。贸易促进授权（TPA）已赋予国会议员们选择TPP条款的权力。他对奥巴马政府将药品专利保护期最短缩至5年表示不满，认为世界各国将偷走美国的产品，而不是遵守规则。

参议院多数党领袖麦康奈尔（Mitch McConnel）表示，他要等到看完TPP文本后再发表意见，想看看那些令人不安的条款内容到底是什么。参院财委会首席委员怀登（Ron Wyden）指出，目前去猜测TPP在国会的投票结果还为时过早。他认为，国会似乎不太可能在明年春季对TPP投票，因为根据贸易促进授权设立的程序，对TPP的辩论需要很长时间，因此还有很多时间可以审议TPP。奥巴马政府需向公众公开TPP文本内容，在国会投票之前解释清楚TPP将给美国带来的利益与影响。

众院民主党党鞭霍耶（Steny Hoyer）则表示，奥巴马政府必须使TPP有说服力。但他指出，与哈奇等倡导自由贸易的议员相比，曾投票反对TPA的众院筹款委员会首席成员莱文似乎对TPP的初始反应更加积极些。莱文在周一的声明中指出，他对协议某些内容，如对烟草行业的例外条款、越南和马来西亚等国工人权利等表示满意，但认为墨西哥劳工法律不力等内容不够好。对于把汇率操纵内容排除在TPP协定之外，他表示这完全不能令人满意。

多位众议员直言不讳地批评TPP。众议员戴劳罗（Rosa DeLauro）称，就她目前所知，TPP与二十年前的北美自由贸易协定（NAFTA）一样，将导致美国中产阶级失业和收入减少。她批评奥巴马政府的处理方式，称到目前为止还没有看到文本内容，她不看好TPP在国会的前景。总统出口委员会成员、众议员基尔迪（Dan Kildee）认为TPP协定中的原产地规则，尤其针对汽车行业，非常薄弱，他对此表示不满。他认为，在日本组装的汽车可以免税出口到美国，可能实际上80%的原部件是中国制造。众议员舍曼（Brad Sherman）则认为，TPP没有维持高标准，越南、文莱、马来西亚等国家还可以维持目前实施的不平等的劳动力和人权标准。众议员卡普图尔（Marcy Kaptur）则认为劳工标准对于这三个国家而言，仅是橱窗秀。她指出，这些标准在NAFTA项下没有得到实施，在TPP中同样也得不到实施。这5位众议员都认为TPP将在国会遭到否决。